Основные тезисы семинара:

1.    Виды охраняемых объектов интеллектуальной собственности: выявление, идентификация, принятие решения о патентовании и сохранении ноу-хау.

Все объекты интеллектуальных прав делятся на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. При создании таких объектов на предприятии следует их своевременно принимать их к бухгалтерскому и налоговому учету. Если в балансе организации не нашли отражение нематериальные активы, то следует провести инвентаризацию. По результатам инвентаризации производят оценку выявленных патентных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, авторские права на программы для ЭВМ и базы данных, товарных знаков и др. объектов, принимают к учету, уплачивают соответствующие налоги. По тем результатам интеллектуальной деятельности, которые выявлены, но права, на которые не оформлены, принимается решение о способе охраны, например, о патентовании или об охране в качестве  ноу-хау в режиме коммерческой тайны. Основные проблемы состоят в том, что на охраноспособные результаты не всегда получают патенты, что приводит к потере конкурентных преимуществ на рынке. Если принимают решение об охране ноу-хау, то режим охраны коммерческой тайны на предприятии не устанавливают, полагая, что достаточно об этом принять решение или просто предусмотреть договором, чего, конечно, недостаточно.

2.    Введение объектов ИС в хозяйственный оборот предприятия. Виды договоров с использованием интеллектуальной собственности.

Введение объектов ИС в хозяйственный оборот предприятием может осуществляться путем использования. Например, для изобретений использование осуществляется путем изготовления, применения, предложения о продаже, хранение для этих целее продукта, ввоз на территорию РФ, применение способа как такового или совершение вышеперечисленных действий с продуктом, изготовленным запатентованным способом. В организации запатентованное изобретение может использоваться в выпускаемой продукции и путем продажи лицензий на такое производство другим организациям. При этом могут заключаться не только лицензионные договоры, но и договоры об отчуждении исключительных прав, договоры коммерческой концессии, смешанные договоры, в которые могут входить соответствующие условия. Основная проблема заключается в том, что стороны не всегда учитывают требования законодательства к таким договорам, их форме и соблюдению требования о государственной регистрации, что влечет риски возникновения судебных споров и признания договора недействительным

3.    Создание нематериальных активов внутри предприятия. Создание интеллектуальной собственности при выполнении договоров НИОКР и по госзаказу – варианты распределения прав.

Созданные на предприятии результаты интеллектуальной деятельности, как правило, принадлежат предприятию. При создании результатов интеллектуальной деятельности по гражданско-правовым договорам распределение прав на интеллектуальную собственность осуществляется в соответствии с условиями договора. Если по договору не предусмотрены условия о распределении прав, то оно осуществляется в соответствии с диспозитивными нормами Гражданского кодекса. При этом все договоры согласно ГК РФ условно делятся на договоры, в которых предусмотрено создание результатов интеллектуальной деятельности, в которых их создание не предусмотрено, а также договоры государственного и муниципального заказа. Диспозитивные нормы ГК РФ позволят решить спор в том случае, когда в договоре отсутствуют соответствующие условия. Основная проблема заключается в том, что диспозитивный подход, предусмотренный законом, не всегда устраивает стороны, поэтому сторонам о распределении прав лучше договориться заранее. Управленческий учет должен предусматривать возникновение расходов и соответствующее их планирование для патентования, патентно-информационного сопровождения НИОКР и обеспечения патентной чистоты результатов передаваемых заказчику (госзаказчику).

4.    Проблемы налогообложения и бухучета при приобретении, использовании и передаче объектов интеллектуальной собственности

Бухгалтерский и налоговый учет прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется в соответствии с нормами о бухгалтерском учете и Налоговым кодексом РФ. В частности, принятие на учет исключительных прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации должен осуществляться в соответствии с ПБУ 14/2007, которым для принятия к учету требуется одновременное выполнение 7 необходимых условий. Если одно или более условий не выполняются, то принять в качестве НМА такие исключительные права нельзя. В процессе создания будущего НМА все текущие расходы, связанные с созданием НМА. В соответствии с НК РФ для принятия к учету выявленного неучтенного имущества, расходы на создание которого были уже списаны, организация должна уплатить налог на прибыль в соответствии с произведенной оценкой выявленных имущественных прав. Основные проблемы связаны со своевременной постановкой на учет НМА, различиями в правилах бухгалтерского и налогового учета, правильным включением соответствующих положений в политики организации по бухгалтерскому и налоговому учету и оформлением необходимых локальных нормативных актов организации в этой сфере и др.

5.    Особенности выплаты авторского вознаграждения при создании изобретений, программ, баз данных штатными работниками – при использовании на предприятии, продаже лицензий, сохранении  в тайне, при передаче третьим лицам.

Результаты интеллектуальной деятельности, созданные работниками в рамках трудовых, должностных обязанностей, а в отдельных случаях по специальному заданию работодателя, относятся к служебным. Исключительные права на них по закону принадлежат работодателю, который имеет право на использование соответствующих результатов интеллектуальной деятельности. Авторы, создавшие служебные изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных и другие служебные объекты в результате их использования работодателем приобретают право на авторское вознаграждение, в случаях предусмотренных законом. В настоящее время за использование объектов авторских прав вознаграждение определяется договором между автором и работодателем, а за использование объектов патентного права (изобретений, полезных моделей, промышленных образцов) вознаграждение определяется в соответствии с п. 1,3,5 ст32, ст. 33 и 34 Закона «Об изобретениях в СССР» (№2213-1 от 31.05.1991 г.), п.3 ст.21, п.1 и 3 ст.22 и ст.23 Закона СССР «О промышленных образцах» (№2328-1 от 10.07.1991 г.), пролонгированных Федеральным законом «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (№231-ФЗ от 18.12.2006 г.). При этом следует принимать во внимание, что размер вознаграждения за использование изобретения составляет не менее 15% от прибыли работодателя, или 20% от стоимости проданной работодателем лицензии, или 2% от себестоимости продукции, приходящейся на данное изобретение, если полезный эффект от использования изобретения не выражается в прибыли или доходе. Применяется, когда между автором и работодателем нет договора о его размере. Это минимальная ставка, если о большем размере вознаграждения между автором его работодателем нет договора. Вознаграждение выплачивается за каждый год использования – не позднее трех месяцев по истечении каждого года, и не позднее трех месяцев после поступления выручки от продажи лицензий на данное изобретение. При получении патента автору выплачивается поощрительное вознаграждение за изобретение в размере среднего месячного заработка работника данного предприятия (независимо от количества соавторов). Аналогичные нормы имеются и в отношении выплат по служебным промышленным образцам. Основные проблемы связаны со своевременным оформлением прав, оформлением актов начала использования, заключением договоров о выплате вознаграждения авторам, заключением договоров о творческом вкладе каждого из соавторов и др.

6.    Когда нужна оценка объектов интеллектуальной собственности

Оценка исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности требуется для принятия к бухгалтерскому учету НМА при выявлении в результате инвентаризации неучтенных прав, например на запатентованные изобретения. Используемые программы для ЭВМ, при отчуждении исключительных прав в пользу других лиц, при внесении вклада в уставный капитал, преобразовании организационно-правовой формы юридического лица, при заключении договора залога, при наследовании, при определении убытков, возникающих вследствие нарушения исключительных прав на охраняемые в соответствии с законом результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.
При оценке объектов интеллектуальной собственности в одних случаях в соответствии с требованиями закона привлекать оценщика обязательно (например, при внесении вкладов в не денежном выражении в уставный капитал акционерных обществ, при внесении вклада в уставный капитал создающегося ООО на сумму более 20000 рублей), в других случаях, расходов на официального оценщика можно избежать (например, при заключении договора об отчуждении патента цена может быть договорной, согласованной сторонами). В целом, оценка независимого оценщика помогает получить более адекватную цену, как стоимости отчуждаемых прав, так и продаваемой лицензии. Основные проблемы состоят в правильном обосновании выбранной методики оценки (методик оценки), подготовке соответствующих актов и в том, что услуги независимого оценщика стоят, как правило, недешево.

7.    Актуальные проблемы судебной практики по спорам, связанным с защитой объектов интеллектуальной собственности

Количество споров в области прав на интеллектуальную собственность с каждым днем растет. Основные виды споров в сфере интеллектуальной собственности касаются защиты нарушенных прав на ИС, выплат вознаграждения авторам служебных изобретений, признания недействительным патента, оспаривания решений РОСПАТЕНТа, исполнения лицензионных договоров. Основная проблема заключается в том, что судебная практика пока не установилась, но примечательно то, что в 2012 г. планируется открытие патентного суда в России.

Круглый стол

Круглый стол показал заинтересованность участников семинара в решении возникающих проблем, связанных с созданием и использованием интеллектуальной собственности на зеленоградских предприятиях.